Comprehensive Analysis of Low Molecular Weight Serum Proteome Enrichment for Mass Spectrometric Studies
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The low molecular weight (LMW) proteins present in circulating body fluids, such as serum and plasma, hold biological significance as possible biomarkers. A major obstacle in mass spectrometry-based proteomics of serum is the presence of abundant high molecular weight proteins which mask the identification and quantitation of lower molecular weight proteins. Traditional methods involve the use of affinity resins to remove high molecular weight proteins, such as albumin and immunoglobulin G, with concomitant loss of lower molecular weight proteins. Considering the importance of depleting high molecular proteins, this paper compares an affinity resin, a gel-filter, and an acetonitrile (ACN) precipitation method to achieve successful removal of high molecular weight proteins and recovery of lower molecular weight proteins. METHODS: Serum enrichment was carried out by multiple methods such as with the commercially available serum protein mini kit, ACN precipitation, and a gel filter method. Mass spectrometric runs were carried out on an AB SCIEX ESI QTOF 5600 mass spectrometer. Mass spectrometry analysis of the enriched serum obtained by ACN precipitation and gel filter method was performed for global proteome profiling. Quantitative mass spectrometry using isobaric tags for relative and absolute quantitation (iTRAQ) for ACN-precipitated enriched serum was also carried out. RESULTS: The gel filter method, though allowing for the resolution and identification of LMW proteins, was better suited for global proteome analysis and not preferred for quantitative proteomic experiments. In contrast, enrichment by the ACN precipitation method allowed for the reproducible identification and quantitation of LMW proteins having molecular weight ≥4 kDa. CONCLUSIONS: Using only chilled ACN and centrifugation, most of the highly abundant proteins were successfully removed from the serum, while recovering a significant portion of the LMW proteome. A more rapid protocol, which is compatible with iTRAQ labeling, to achieve improved results has been elucidated, thus allowing for better screening and identification of potential biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».