MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095376501 · doi:10.1016/j.ajoc.2020.100986

Nontraumatic subperiosteal orbital hemorrhage in a laboring patient with gestational immune thrombocytopenic purpura

2020· article· en· W3095376501 sur OpenAlexaff
Carl Shen, Siddharth Nath

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Ophthalmology Case Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombocytopenic purpuraDiplopiaComplicationSurgeryPediatricsPopulationVisual acuityInternal medicinePlatelet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To describe a case of nontraumatic subperiosteal orbital hemorrhage (NTSOH) in a laboring patient with gestational immune thrombocytopenic purpura. OBSERVATIONS: A 28-year-old G3P2 laboring patient was urgently evaluated by our ophthalmology unit after she developed sudden onset left eye proptosis, headache, and diplopia in the final hour of pushing. The patient's platelet count was markedly decreased at 45,000 and subsequent work-up established a diagnosis of gestational immune thrombocytopenic purpura. On examination, visual acuity was 20/25 bilaterally and there was a minus two restriction in upgaze in the left eye and a left hypotropia in primary position. Computed tomography demonstrated an elliptical, hyperdense collection at the left orbital roof consistent with NTSOH. The patient was deemed clinically stable through serial examinations and symptoms resolved with conservative management. CONCLUSIONS AND IMPORTANCE: NTSOH is a rare, potentially sight-threatening condition that requires timely ophthalmological evaluation. To our knowledge, this is the first report in the literature of NTSOH in a laboring patient with gestational immune thrombocytopenic purpura. Consideration of the possibility of NTSOH as a complication in this population may allow for appropriate diagnosis, monitoring, and treatment when indicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,814

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Ophthalmology Case ReportsMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207