Rain-fed streams dilute inorganic nutrients but subsidise organic-matter-associated nutrients in coastal waters of the northeast Pacific Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. In coastal regions, rivers and streams may be important sources of nutrients limiting to primary production in marine waters; however, sampling is still rarely conducted across the land-to-ocean aquatic continuum, precluding conclusions from being drawn about connectivity between freshwater and marine systems. Here we use a more-than-4-year dataset (2014–2018) of nutrients (nitrogen, phosphorus, silica, iron) and dissolved organic carbon spanning streams draining coastal watersheds and nearshore marine surface waters along the Central Coast of British Columbia, Canada, at the heart of the North Pacific coastal temperate rainforest region. Mean freshwater and surface marine N:Si:P ratios were 5:20:1 (P:Fe = 1:67) and 6:11:1, respectively, showing relative consistency across the land–ocean interface but deviation from the extended Redfield ratio. Inorganic nutrient concentrations (NO3-+NO2-, PO43-, Si(OH)4) in fresh waters were less than in the receiving marine environment, indicating that freshwater nutrient inputs in this region were of little importance to – or even diluted – the pool of readily available inorganic nutrients in nearshore waters. Conversely, fresh waters increased the pool of organic-matter-associated nutrients, namely dissolved organic nitrogen and iron. The organic-matter-rich landscapes of the region yielded globally significant quantities of dissolved organic nitrogen (304–381 kg km−2 yr−1) and iron (463–596 kg km−2 yr−1), thus acting as important sources of potentially limiting nutrients to both nearshore and offshore waters. These exports may subsidise heterotrophic microbial communities capable of directly consuming and remineralising these nutrients, potentially compensating for the dilution of inorganic nutrients by freshwater inputs. We highlight the need to better understand nutrient limitation in coastal waters and for concerted research efforts to study the spatial and temporal dynamism at the land–ocean interface along the northeast Pacific coast.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».