Evidence for Differences in the Temporal Progress of <i>Plasmopara viticola</i> Clades <i>riparia</i> and <i>aestivalis</i> Airborne Inoculum Monitored in Vineyards in Eastern Canada Using a Specific Multiplex Quantitative PCR Assay
Notice bibliographique
Résumé
Four clades of Plasmopara viticola isolated from wild and cultivated Vitis species were described in 2013. Only P. viticola clades riparia and aestivalis have been detected in eastern Canada. To increase our understanding of the epidemiology of these clades of P. viticola, airborne sporangia were monitored with spore samplers at two experimental vineyards from 2015 to 2018 and at 11, 14, and 15 commercial vineyards in 2016, 2017, and 2018, respectively. At each vineyard and in each year, airborne sporangia were assessed three times weekly from grapevine budbreak to harvest. To accurately monitor airborne inoculum, a specific and sensitive quantitative PCR assay for simultaneous quantification of P. viticola clades riparia and aestivalis was developed. At the experimental site, in the vineyard planted with the hybrid grape variety Chancellor, mostly P. viticola clade riparia was detected. In vineyards planted with multiple grape varieties, airborne sporangia of P. viticola clade riparia were prevalent at the beginning of the season, whereas P. viticola clade aestivalis was mostly detected from midseason to harvest. At the commercial sites, airborne sporangia of P. viticola clade riparia were more prevalent in 2016, whereas P. viticola clade aestivalis was more prevalent in 2017 and 2018. The only significant difference between the inoculum progress curves was the time at which 50% of the seasonal inoculum was reached, with an average for the 3 years of 100.8 and 117.9 days since 1 May for P. viticola clade riparia and clade aestivalis, respectively. When airborne sporangium concentrations were expressed as the proportion of the two clades, in general, the proportion of clade aestivalis to that of clade riparia was low at the beginning of the season and increased to reach approximately 0.9 to 1.0 at the end of the season. These results suggest that both clades of P. viticola coexist, but that clade aestivalis is predominant and that downy mildew epidemics caused by P. viticola clade riparia occur 2 to 3 weeks before those caused by clade aestivalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».