Environmental conditions alter behavioural organization and rhythmicity of a large Arctic ruminant across the annual cycle
Notice bibliographique
Résumé
The existence and persistence of rhythmicity in animal activity during phases of environmental change is of interest in ecology, evolution and chronobiology. A wide diversity of biological rhythms in response to exogenous conditions and internal stimuli have been uncovered, especially for polar vertebrates. However, empirical data supporting circadian organization in behaviour of large ruminating herbivores remains inconclusive. Using year-round tracking data of the largest Arctic ruminant, the muskox ( Ovibos moschatus ), we modelled rhythmicity as a function of behaviour and environmental conditions. Behavioural states were classified based on patterns in hourly movements, and incorporated within a periodicity analyses framework. Although circadian rhythmicity in muskox behaviour was detected throughout the year, ultradian rhythmicity was most prevalent, especially when muskoxen were foraging and resting in mid-winter (continuous darkness). However, when combining circadian and ultradian rhythmicity together, the probability of behavioural rhythmicity declined with increasing photoperiod until largely disrupted in mid-summer (continuous light). Individuals that remained behaviourally rhythmic during mid-summer foraged in areas with lower plant productivity (NDVI) than individuals with arrhythmic behaviour. Based on our study, we conclude that muskoxen may use an interval timer to schedule their behavioural cycles when forage resources are low, but that the importance and duration of this timer are reduced once environmental conditions allow energetic reserves to be replenished ad libitum. We argue that alimentary function and metabolic requirements are critical determinants of biological rhythmicity in muskoxen, which probably applies to ruminating herbivores in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».