Translational craft: Handmade and gestural knowledge in analogue–digital material practice
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article investigates how craft knowledge can be utilized and acquired in the handcrafting process using digital tools and digital fabrication methods. It is based on a study that seeks ways in which craft-making and handcrafted objects can be translated using digital technology and addresses the following questions: (1) What forms of knowing and meaning-making are evolving in a craftsperson working with digital means? (2) What does it mean to manipulate material in computer-aided design through virtual reality, and how does this inform analogue material practice and experimentation? The study was carried out through the author’s craft practice. Originating with a hand-knotted artefact, the author transformed this analogue form into digital form using a range of techniques. The activities act as both a survey of digital fabrication capabilities and a way of exploring new thinking mechanisms offered by this emerging form of practice. The study broadens our understanding of the craftsperson’s role within the capabilities and limitations of digital interface and tools. Several iterations of digitally fabricated objects were documented and reflected upon. This emerging craft practice acts as a catalyst for established disciplines within art and design to collide and interact. Outcomes of this study include mapping new workflows and the translation of gestures within digital and analogue material practice and reflection on how the materials and methods used in digital fabrication have the potential to expand the meanings connected to the things that are created. These outcomes evidence not only how the craftsperson utilizes her previously acquired knowledge in a new context of working with digital tools but also how she acquires new handmade knowledge through the act of translating analogue practice into a digital one.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle