Structure of the leaf litter frog community in an area of Atlantic Forest in southeastern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Different spatial and temporal factors can influence the species richness and abundance of leaf anurans that are fundamental for the ecosystem functioning, as they act as predators and integrate the trophic chain as prey of other animals. There are relatively few studies that aimed to understand the spatio-temporal variation and the influence of environmental factors on leaf litter communities. We studied parameters of the anuran community living in the forest leaf litter in the Duas Bocas Biological Reserve (DBBR), Espírito Santo, Brazil. We sought to understand the extent to which richness, abundance, biomass and density varied between two locations with different stages of preservation (primary and secondary forest). In addition, we tested the effect of temperature and local humidity on abundance. We conducted the samplings monthly from October 2017 to September 2018, establishing 98 4 x 4 m plots (16 m2 each) demarcated on the DBBR forest leaf litter. We measured temperature (°C) and relative air humidity (%), and each plot was carefully surveyed by four observers. We tested for differences in anuran density between the two sampled locations and estimated the effects of environmental variables in the community. We recorded 102 individuals of anurans from 11 species belonging to eight families. The DBBR anuran community parameters significantly differed between the two studied locations, with the highest values of anuran richness and abundance occurring in the area covered by primary forest, probably due to differences in the preservation of each area. However, temperature and humidity did not affect the abundance of anurans in the sampled areas. Our results provide the first information about spatial variation and influence of environmental factors, directed to the community of leaf litter anurans in DBBR, and represents the second study on this group of anurans in the state of Espírito Santo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».