MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095484148

An examination of reading motivation among early years students

2011· dissertation· en· W3095484148 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Practices and Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)PsychologyMathematics educationLinguisticsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to investigate reading motivation in students from grades one to four. Five Manitoba schools participated in this study. The Motivation to Read Profile (MRP) reading survey (Gambrell, Palmer, Codling, & Mazzoni, 1996) was administered to 225 students. The survey scores provided information about gender and grade level when considering student motivation to read. The study further explored what two highly motivated grade four boys and two highly motivated grade four girls (as identified by the MRP survey) had to say about reading and their personal reading experiences as each of the four students participated in a semi-structured interview with the researcher. The study also identified factors that appeared to influence the students’ reading motivation. The survey results collected from the 225 elementary school students indicated that grade one students valued the task of reading less than students in grade two. The survey results also revealed that boys valued the task of reading less than girls. When students responded to questions in regards to their personal self-concepts as readers, no clear pattern emerged between grades or for gender. Following the completion of the four semi-structured interviews, the ideas the students shared were categorized. 16 categories were identified. Study of the students’ comments revealed that many different factors appeared to have contributed to the students’ high levels of reading motivation. These factors included family members acting as reading role models and a wide variety of reading options. Particular weight was given to the role that peers and friends played in the students’ personal reading choice. Students also indicated that it is important for teachers to expose students to a number of different literacy experiences, and it is equally important to avoid spending excessive amounts of time with a single text. In light of these findings, the author provides suggestions for ways that teachers might restructure current classroom practise to increase the levels of student motivation to read.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,511
Score d'incertitude au seuil0,972

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle