MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095494967 · doi:10.1039/d0cp05368f

Role of coherent nuclear motion in the ultrafast intersystem crossing of ruthenium complexes

2020· article· en· W3095494967 sur OpenAlexaff
JunWoo Kim, Dong‐gu Kang, Sang Kyu Kim, Taiha Joo

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of Korea
Mots-clésIntersystem crossingRutheniumUltrashort pulsePhotochemistryMotion (physics)ChemistryChemical physicsPhysicsLaserAtomic physicsOpticsClassical mechanicsCatalysisOrganic chemistryExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrafast intersystem crossing (ISC) in transition metal complexes leads to a long-lived active state with a high yield, which leads to efficient light energy conversion. The detailed mechanism of ISC may lead to a rational molecular design of superior transition metal complexes. Coherent nuclear wave packets observed in femtosecond time-resolved spectroscopies provide important information on the excited-state dynamics. In particular, analyzing the nuclear wave packets in both the reactant and the product may unveil the molecular dynamics of an ultrafast reaction. In this study, experimental evidence proving the reaction coordinates of the ultrafast ISC of ruthenium(ii) complexes is presented using coherent vibrational spectroscopy with a quantum chemical simulation of coherent vibrational motion. We observed vibrational modes strongly coupled to the ISC, whose vibrational coherences undergo remarkable attenuation after the ISC. The coupled modes contain metal-ligand stretching or symmetry breaking components, and the faster ISC rates of lower-symmetry ruthenium(ii) complexes support the significance of the latter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207