MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095516383 · doi:10.3847/2041-8213/abc6a2

Chandra Observations of the Newly Discovered Magnetar Swift J1818.0–1607

2020· article· en· W3095516383 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetarSwiftLuminosityPulsarTelescopeNeutron starBlack-body radiationX-ray telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Swift J1818.0–1607 is a new radio-loud magnetar discovered by the Swift Burst Alert Telescope on 2020 March 12. It has a magnetic field B ∼ 2.5 × 1014 G, spin-down luminosity ∼ 7.2 × 1035 erg s−1, and characteristic age τ c ∼ 470 yr. Here we report on the Chandra observations of Swift J1818.0–1607, which allowed for a high-resolution imaging and spectroscopic study of the magnetar and its environment. The 1–10 keV spectrum of the magnetar is best described by a single blackbody model with a temperature of 1.2 ± 0.1 keV and an unabsorbed flux of 1.9−0.3 +0.4 × 10−11 erg cm−2 s−1. This implies an X-ray luminosity of 9.6−1.5 +2.0×1034 d 6.5 2 erg s−1 and efficiency of ∼ 0.13 d 6.5 2 at a distance of 6.5 kpc. The Chandra image also shows faint diffuse emission out to from the magnetar, with its spectrum adequately described by a power law with a photon index of 2.0 ± 0.5 and a luminosity of ∼8.1 × 1033 erg s−1. The extended emission is likely dominated by a dust-scattering halo and future observations of the source in quiescence will reveal any underlying compact wind nebula. We conclude that Swift J1818.0–1607 is a transient source showing properties between high-B pulsars and magnetars, and could be powered at least partly by its high spin-down, similar to rotation-powered pulsars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207