Medieval Whalers in the Netherlands and Flanders: Zooarchaeological Analysis of Medieval Cetacean Remains
Notice bibliographique
Résumé
Medieval historical sources suggest that cetacean exploitation was, for large parts of Europe, restricted to the social elite. This appears to have also been the case for the Netherlands and Flanders. It remains unclear, however, how frequently active hunting was undertaken, and which species were targeted. Zooarchaeological cetacean remains are often recovered from Medieval (AD 400-1600) sites in the Netherlands and Flanders, however the majority of these specimens have not been identified to the species level, leaving a substantial gap in our knowledge of past cetacean exploitation. By applying ZooMS, as well as morphological and osteometric analyses, these zooarchaeological specimens were identified to the species level. This analysis revealed that the North Atlantic right whale (Eubalaena glacialis), sperm whale (Physeter macrocephalus), and grey whale (Eschrichtius robustus) were frequently exploited. Active whaling appears to have been undertaken as well, especially in Flanders and in Frisia (the northern part of the Netherlands). Zooarchaeological cetacean remains appear to be present with relative frequency at high-status sites such as castles, as well as ecclesiastical sites, confirming the historical evidence that the social elite indeed did have a taste for cetacean meat. However, cetacean products were also available outside of elite and ecclesiastical contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».