MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095525091 · doi:10.1109/ecce44975.2020.9235788

Sinusoidal Shaped Surface Permanent Magnet Motor Using Cold Spray Additive Manufacturing

2020· article· en· W3095525091 sur OpenAlexaff
Sumeet Singh, Pragasen Pillay

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCogging torqueRotor (electric)MagnetTorqueMechanical engineeringMaterials scienceFabricationElectric motorFinite element methodTorque densitySynchronous motorAutomotive engineeringEngineeringElectrical engineeringPhysicsStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the global trend towards electrification of transport, the interest in various configurations of electric motors is growing. Several applications require low torque pulsations as it can lead to mechanical vibrations and acoustic noise. Optimization of the shape of the rotor permanent magnet (PM) has been the most effective technique for reducing torque pulsations. Unfortunately, the low versatility of the motor magnet fabrication technologies limits the development of new motor geometries. Cold spray additive manufacturing is used for shaping PMs for the direct fabrication of electric motor parts without the need for additional assembly steps. This fabrication technique allows an increase in the design flexibility of electrical machine geometries targeting improved performance. This paper presents rotor PM shaping design for radial flux inner rotor surface permanent magnet synchronous machines (SPMSM). PMs being shaped according to a sinusoid along the axial direction while the thickness of the magnet is kept uniform along the radial direction. The performance of the machine with sinusoidal shaped rotor PM (Model-B) is compared against a conventional rectangular shaped rotor PM (Model-A) design. The effect of sinusoidal shaped rotor PM shape on flux linkage, load torque, cogging torque and back EMF is analyzed and simulated using the 3-D finite-element method for both models. Also, the magnetization current magnitude required to completely magnetize the rotor PM fabricated using cold spray additive manufacturing is calculated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207