MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095552145 · doi:10.1093/mnras/staa3382

New optically identified supernova remnants in the Large Magellanic Cloud

2020· article· en· W3095552145 sur OpenAlexaff
Miranda Yew, M. D. Filipović, M. Stupar, Sean Points, M. Sasaki, P. Maggi, F. Haberl, Patrick Kavanagh, Q. A. Parker, E. J. Crawford, Branislav Vukotić, D. Urošević, Hidetoshi Sano, I. R. Seitenzahl, Gavin Rowell, D. A. Leahy, L. M. Bozzetto, Chandreyee Maitra, Howard Leverenz, J. L. Payne, Laurence A. F. Park, R. Z. E. Alsaberi, T. G. Pannuti

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMinistarstvo Prosvete, Nauke i Tehnološkog RazvojaDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of MichiganNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsLarge Magellanic CloudAstrophysicsSupernovaSupernova remnantAstronomyLine (geometry)Stars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present a new optical sample of three Supernova Remnants (SNRs) and 16 Supernova Remnant (SNR) candidates in the Large Magellanic Cloud (LMC). These objects were originally selected using deep H α, [S ii], and [O iii] narrow-band imaging. Most of the newly found objects are located in less dense regions, near or around the edges of the LMC’s main body. Together with previously suggested MCSNR J0541–6659, we confirm the SNR nature for two additional new objects: MCSNR J0522–6740 and MCSNR J0542–7104. Spectroscopic follow-up observations for 12 of the LMC objects confirm high [S ii]/H α emission-line ratios ranging from 0.5 to 1.1. We consider the candidate J0509–6402 to be a special example of the remnant of a possible type Ia Supernova (SN) which is situated some 2° (∼1.75 kpc) north from the main body of the LMC. We also find that the SNR candidates in our sample are significantly larger in size than the currently known LMC SNRs by a factor of ∼2. This could potentially imply that we are discovering a previously unknown but predicted, older class of large LMC SNRs that are only visible optically. Finally, we suggest that most of these LMC SNRs are residing in a very rarefied environment towards the end of their evolutionary span where they become less visible to radio and X-ray telescopes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207