Ultra Low IFT or Wettability Alteration: What is More Important for Tight Carbonate Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Recently, carboxybetaine based zwitterionic surfactants (CnDmCB) have gained attention for surfactant aided recovery processes for unconventional oil-wet reservoirs due to their high salinity tolerance, wettability alteration potential and ultra-low IFT at extremely low concentrations. Several researchers have investigated the dominant recovery mechanisms among the wettability alteration and interfacial tension (IFT) reduction during surfactant flooding in unconventional, tight, oil-wet reservoirs. Most of the previous studies carried out using spontaneous imbibition fail to answer the dominance of prominent mechanisms, especially with respect to time and location. In this paper, these research gaps are addressed through physico-chemical interactions, and microfluidic studies carried out using carboxybetaine based zwitterionic surfactants (CnDmCB). Four zwitterionic surfactants corresponding to tertiary amines with different chain lengths of 12, 14, 16, 18 carbons were synthesized and characterized by 1H NMR. IFT measurements and rock wettability were investigated for wide range of salinities and surfactant concentrations. CnDmCB surfactant based on its ability to alter rock wettability and reduce interfacial tension reduction was selected for representative carbonate microfluidic studies. Experimental results demonstrated the IFT of carboxybetaine surfactants reduced with the increasing carbon chain length except for C18DmCB due to its poor solubilisation in the high saline brine system. The lowest IFT was up to 4*10-3mN/m for surfactant C16DmCB under the concentration of 0.025 wt% with produced high saline brine. However, this formulation called as F1 could change the zeta potential values of limestone only mildly from 3.07 mV to −3.79 mV. F2 and F3 formulations could change zeta potential value from 10.4 mV to −6.22 mV and −8.12 mV respectively. This signifies that higher wettability alteration potential of F3 and F2 when compared with F1 formulation. The IFT of F2 formulation is also ultralow (6.6*10-3mN/m), whereas the IFT of F3 formulation is relatively higher (0.115 mN/m). The observations of microfluidic studies are significant to emphasize that at early time F2 and F3 formulation corresponded to higher imbibition rate than F1 formulation due to its higher ability to alter the rock wettability from oil-wet to water-wet. As the front propagates to far location, F1 with ultra-low IFT begins to outperform F3 by providing better microscopic displacement and quicker front propagation throughout. The amount of residual oil trapped at far location was higher for F3 formulation than F1 due to its higher IFT. The results of the study signify that significant IFT reduction is needed at later stage while good wettability alteration is important during early stage of flooding and therefore this study holds significance in selecting or designing surfactant based fluid formulation for applications in unconventional tight reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».