Mitochondria and the thermal limits of ectotherms
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Temperature is a critical abiotic factor shaping the distribution and abundance of species, but the mechanisms that underpin organismal thermal limits remain poorly understood. One possible mechanism underlying these limits is the failure of mitochondrial processes, as mitochondria play a crucial role in animals as the primary site of ATP production. Conventional measures of mitochondrial performance suggest that these organelles can function at temperatures much higher than those that limit whole-organism function, suggesting that they are unlikely to set organismal thermal limits. However, this conclusion is challenged by recent data connecting sequence variation in mitochondrial genes to whole-organism thermal tolerance. Here, we review the current state of knowledge of mitochondrial responses to thermal extremes and ask whether they are consistent with a role for mitochondrial function in shaping whole-organism thermal limits. The available data are fragmentary, but it is possible to draw some conclusions. There is little evidence that failure of maximal mitochondrial oxidative capacity as assessed in vitro sets thermal limits, but there is some evidence to suggest that temperature effects on ATP synthetic capacity may be important. Several studies suggest that loss of mitochondrial coupling is associated with the thermal limits for organismal growth, although this needs to be rigorously tested. Most studies have utilized isolated mitochondrial preparations to assess the effects of temperature on these organelles, and there remain many untapped opportunities to address these questions using preparations that retain more of their biological context to better connect these subcellular processes with whole-organism thermal limits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».