MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095632384 · doi:10.3390/jcm9113571

Potential Second-Hits in Hereditary Hemorrhagic Telangiectasia

2020· review· en· W3095632384 sur OpenAlexaff
Carmelo Bernabéu, Pınar Bayrak‐Toydemir, Jamie McDonald, Michelle Letarte

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Anomalies and Treatments
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstituto de Salud Carlos IIIConsejo Superior de Investigaciones Científicas
Mots-clésTelangiectasesMedicineACVRL1EndoglinTelangiectasiaLoss of heterozygosityPathologyGermline mutationGene mutationMutationGeneAlleleGeneticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hereditary hemorrhagic telangiectasia (HHT) is an autosomal dominant genetic disorder that presents with telangiectases in skin and mucosae, and arteriovenous malformations (AVMs) in internal organs such as lungs, liver, and brain. Mutations in ENG (endoglin), ACVRL1 (ALK1), and MADH4 (Smad4) genes account for over 95% of HHT. Localized telangiectases and AVMs are present in different organs, with frequencies which differ among affected individuals. By itself, HHT gene heterozygosity does not account for the focal nature and varying presentation of the vascular lesions leading to the hypothesis of a “second-hit” that triggers the lesions. Accumulating research has identified a variety of triggers that may synergize with HHT gene heterozygosity to generate the vascular lesions. Among the postulated second-hits are: mechanical trauma, light, inflammation, vascular injury, angiogenic stimuli, shear stress, modifier genes, and somatic mutations in the wildtype HHT gene allele. The aim of this review is to summarize these triggers, as well as the functional mechanisms involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MedicineMême sujetVascular Anomalies and TreatmentsTravaux en français237 207