MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095640596 · doi:10.2118/201167-ms

Wellhead Penetrator Problems and Best Practices in ESP Thermal – SAGD Applications

2020· article· en· W3095640596 sur OpenAlexaffabout
Pat Keough, Jesús Chacín, Kyle Ehman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOil and Gas Production Techniques
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWellheadWorkoverEngineeringLead (geology)Petroleum engineeringMarine engineeringEnvironmental scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wellhead penetrators are a critical component in the ESP electrical system. The harsh SAGD environment and conditions impose an even higher level of stress on penetrators (high temperature, H2S, water vapor production). Recently, a sudden increase in wellhead penetrator failures in the Surmont SAGD ESP operation, near Fort McMurray, Canada, lead to an enhanced field-wide root cause analysis (RCA) effort. This paper is a field-case study that describes the findings of this RCA and the mitigation measures taken. Among the actions taken, a feasibility study was fast-tracked to determine the potential for success of the Time Domain Reflectometry (TDR) method to discriminate if what was perceived as a potential "downhole electrical failure" was indeed a much shallower penetrator failure. Being able to identify a penetrator failure can yield significant savings in rig-time and workover efficiency while avoiding unnecessary transportation and replacement of non-failed downhole equipment such as the ESP and cable. TDR usage is common in other industries, but their use in ESP operations has been limited to expensive and complex systems such as offshore or deep installations. An ensuing field-wide trial was promptly commissioned in order to validate the effectiveness of the TDR method. In a complex environment, the importance of an empirical study with real-world conditions is critical to determining success. This paper describes the basic principle of the TDR method, and focuses on the TDR signal interpretation experience gained in Surmont in 43 failures as of May 2020, during the field-wide trial. Results presented are promising and support the accuracy of this method to detect failure location. While the TDR readings were implemented under challenging SAGD conditions, authors believe that its implementation could be considered in most, if not all ESP installations. The paper will also describe any challenges and limitations that have been discovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,636
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil and Gas Production TechniquesTravaux en français237 207