Seed Priming Does Not Improve Corn Yield in a Humid Temperate Environment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Early emergence and stand establishment of corn ( Zea mays L.) is considered to be one of the most important yield‐contributing factors in eastern Ontario. A pot experiment and two field experiments were conducted in Ottawa, Canada, to evaluate the effects of seed priming with water, osmotic solution (2.5% KCl), and plant growth regulators (indole acetic acid, cytokinin, ethephon and gibberellic acid) on emergence, seedling vigor, N response, and grain yield of corn. Time to seedling emergence, seedling vigor, and growth were measured in a pot experiment under a greenhouse condition while field performances, N response, and grain yield were determined in field experiments. In the greenhouse study, none of the treatments were better than the unsoaked control. Under field conditions, both hybrids and N application had significant effects on grain yield, but there was no yield advantage due to any of the seed treatments. Seed soaking with 20 ppm gibberallic acid (GA 3 ) solution for 30 min improved seedling vigor (i.e., seedling height and growth), but this was not translated into greater grain yield. Seed soaking with water for 16 h significantly reduced percentage emergence and final plant stand in 2002 while in 2003, seed soaking with 2.5% KCl and 20 ppm GA 3 solution for 16 h significantly reduced plant stand and grain yield under the 150 kg N ha −1 treatment. Despite some positive effects of seed priming on seedling vigor and stand establishment, none of the seed‐priming treatments tested showed beneficial effects on grain yield and N efficiency under the temperate‐humid conditions such as in eastern Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle