Seed Priming Does Not Improve Corn Yield in a Humid Temperate Environment
Notice bibliographique
Résumé
Early emergence and stand establishment of corn ( Zea mays L.) is considered to be one of the most important yield‐contributing factors in eastern Ontario. A pot experiment and two field experiments were conducted in Ottawa, Canada, to evaluate the effects of seed priming with water, osmotic solution (2.5% KCl), and plant growth regulators (indole acetic acid, cytokinin, ethephon and gibberellic acid) on emergence, seedling vigor, N response, and grain yield of corn. Time to seedling emergence, seedling vigor, and growth were measured in a pot experiment under a greenhouse condition while field performances, N response, and grain yield were determined in field experiments. In the greenhouse study, none of the treatments were better than the unsoaked control. Under field conditions, both hybrids and N application had significant effects on grain yield, but there was no yield advantage due to any of the seed treatments. Seed soaking with 20 ppm gibberallic acid (GA 3 ) solution for 30 min improved seedling vigor (i.e., seedling height and growth), but this was not translated into greater grain yield. Seed soaking with water for 16 h significantly reduced percentage emergence and final plant stand in 2002 while in 2003, seed soaking with 2.5% KCl and 20 ppm GA 3 solution for 16 h significantly reduced plant stand and grain yield under the 150 kg N ha −1 treatment. Despite some positive effects of seed priming on seedling vigor and stand establishment, none of the seed‐priming treatments tested showed beneficial effects on grain yield and N efficiency under the temperate‐humid conditions such as in eastern Ontario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».