MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3095767308 · doi:10.1163/9789401200332

Projections of Paradise

2011· book· en· W3095767308 sur OpenAlexaboutno aff
Helga Ramsey‐Kurz, Geetha Ganapathy‐Doré

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePostcolonial and Cultural Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParadiseArtHistoryDreamArt historyEthnologyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paradise is commonly imagined as a place of departure or arrival, beginning and closure, permanent inhabitation of which, however much desired, is illusory. This makes it the dream of the traveller, the explorer, the migrant – hence, a trope recurrent in postcolonial writing, which is so centrally concerned with questions of displacement and belonging. Projections of Paradise documents this concern and demonstrates the indebtedness of writers as diverse as Salman Rushdie, Agha Shahid Ali, Cyril Dabydeen, Bernardine Evaristo, Amitav Ghosh, James Goonewardene, Romesh Gunesekera, Abdulrazak Gurnah, Janette Turner Hospital, Penelope Lively, Fatima Mernissi, Michael Ondaatje, Shyam Selvadurai, M.G. Vassanji, and Rudy Wiebe to strikingly similar myths of fulfilment. In writing, directly or indirectly, about the experience of migration, all project paradises as places of origin or destination, as homes left or not yet found, as objects of nostalgic recollection or hopeful anticipation. Yet in locating such places, quite specifically, in Egypt, Zanzibar, Kashmir, Sri Lanka, the Sundarbans, Canada, the Caribbean, Queensland, Morocco, Tuscany, Russia, the Arctic, the USA, and England, they also subvert received fantasies of paradise as a pleasurable land rich with natural beauty. Projections of Paradise explores what happens to these fantasies and what remains of them as postcolonial writings call them into question and expose the often hellish realities from which popular dreams of ideal elsewheres are commonly meant to provide an escape. Contributors: Vera Alexander, Gerd Bayer, Derek Coyle, Geetha Ganapathy-Doré, Evelyne Hanquart-Turner, Ursula Kluwick, Janne Korkka, Marta Mamet-Michalkiewicz, Sofia Muñoz-Valdieso, Susanne Pichler, Helga Ramsey-Kurz, Ulla Ratheiser, Petra Tournay-Thedotou.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,095

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0060,008
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPostcolonial and Cultural Literary StudiesTravaux en français237 207