Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Paradise is commonly imagined as a place of departure or arrival, beginning and closure, permanent inhabitation of which, however much desired, is illusory. This makes it the dream of the traveller, the explorer, the migrant – hence, a trope recurrent in postcolonial writing, which is so centrally concerned with questions of displacement and belonging. Projections of Paradise documents this concern and demonstrates the indebtedness of writers as diverse as Salman Rushdie, Agha Shahid Ali, Cyril Dabydeen, Bernardine Evaristo, Amitav Ghosh, James Goonewardene, Romesh Gunesekera, Abdulrazak Gurnah, Janette Turner Hospital, Penelope Lively, Fatima Mernissi, Michael Ondaatje, Shyam Selvadurai, M.G. Vassanji, and Rudy Wiebe to strikingly similar myths of fulfilment. In writing, directly or indirectly, about the experience of migration, all project paradises as places of origin or destination, as homes left or not yet found, as objects of nostalgic recollection or hopeful anticipation. Yet in locating such places, quite specifically, in Egypt, Zanzibar, Kashmir, Sri Lanka, the Sundarbans, Canada, the Caribbean, Queensland, Morocco, Tuscany, Russia, the Arctic, the USA, and England, they also subvert received fantasies of paradise as a pleasurable land rich with natural beauty. Projections of Paradise explores what happens to these fantasies and what remains of them as postcolonial writings call them into question and expose the often hellish realities from which popular dreams of ideal elsewheres are commonly meant to provide an escape. Contributors: Vera Alexander, Gerd Bayer, Derek Coyle, Geetha Ganapathy-Doré, Evelyne Hanquart-Turner, Ursula Kluwick, Janne Korkka, Marta Mamet-Michalkiewicz, Sofia Muñoz-Valdieso, Susanne Pichler, Helga Ramsey-Kurz, Ulla Ratheiser, Petra Tournay-Thedotou.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle