Acupuncture for chronic stable angina pectoris based on the theory of Meridian-Viscera Association: study protocol for a multicenter randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Acupuncture has long been used to treat chronic stable angina pectoris (CSAP), but the acupuncture prescription for CSAP varies. This trial will compare the therapeutic effects between the acupoints on the Heart Meridian and the acupoints on the Lung Meridian for treating CSAP, so as to provide a better prescription for acupuncture treatment of CSAP. METHODS: This is a multicenter randomized controlled trial. A total of 148 CSAP patients will be randomly allocated into two groups through central randomization in a 1:1 ratio. This trial will include a 2-week screening period, a 4-week treatment period, and a 4-week follow-up period. The primary outcome is the frequency of angina attacks from baseline to 4 weeks after inclusion. Secondary outcomes include the frequency of angina attacks from baseline to 4 weeks after acupuncture treatment, the pain intensity of angina, total ischemia burden, heart rate variability, QT dispersion, the score of Seattle Angina Questionnaire, and the score of Short-Form of McGill Pain Questionnaire. These outcome measures will be evaluated at baseline, at the end of acupuncture treatment, and at the end of follow-up. DISCUSSION: We hypothesize that the effectiveness of puncturing at acupoints on the Heart Meridian will not be the same as those on the Lung Meridian. The results will provide further evidence of Meridian-Viscera Association theory and references for acupoints selection in the clinical practice. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR1900025804 . Registered on September 9, 2019.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».