Better health indicators of FitSpirit participants meeting 24-h movement guidelines for Canadian children and youth
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to determine the proportion of girls who meet the recommendations for moderate-to-vigorous physical activity (MVPA), screen time and sleep duration among FitSpirit participants and evaluate the associations of these recommendations with perceived health-related quality of life (QOL), perceived health, physical activity (PA), self-efficacy and body mass index. Cross-sectional analyses of FitSpirit data were performed. All variables were collected through an online questionnaire. The proportion of girls meeting all recommendations was 2.2%, while 72.5% met either one or two and 25.4% met none. A greater percentage of girls with ≥3 years in FitSpirit met MVPA and sleep recommendations combined when compared with fewer years (12.9% vs. 1.7% with 1 year; vs. 10.1% with 2 years; p < 0.05). Meeting the combinations of MVPA and screen time (β = 0.19, 95% CI = 0.40, 1.68), MVPA and sleep (β = 0.20, 95% CI = 0.27, 1.04) and all three combined (β = 0.17, 95% CI = 0.33, 1.71) was the most significant predictors of better perceived QOL. Respecting MVPA recommendations predicted a better perceived health (β = 0.18, 95% CI = 0.18, 0.87) while girls who slept as recommended had a better PA-related self-efficacy (β = 0.23, 95% CI = 0.51, 2.11). Not meeting any recommendation was associated with inferior PA-related self-efficacy (β = -0.32, 95% CI = -3.03, -1.21). Lastly, meeting MVPA and sleep recommendations was significantly associated with lower body mass index z-scores (β = -0.14, 95% CI = -1.16, -0.11). There was a small percentage of girls following all of the recommendations. Furthermore, meeting individual and combined recommendations was associated with better perceived QOL and health, PA self-efficacy as well as healthier body mass index z-score.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».