MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3095859552 · doi:10.1029/2020gl090431

The Rheological Behavior of CO<sub>2</sub> Ice: Application to Glacial Flow on Mars

2020· article· en· W3095859552 sur OpenAlexaff
Andrew Cross, D. L. Goldsby, Travis F. Hager, I. B. Smith

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesWoods Hole Oceanographic InstitutionNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésMars Exploration ProgramGeologyMartianGlacial periodCreepPolarRheologyFlow (mathematics)GeophysicsGeomorphologyAstrobiologyMechanicsThermodynamicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Vast quantities of solid CO2 reside in topographic basins of the south polar layered deposits (SPLD) on Mars and exhibit morphological features indicative of glacial flow. Previous experimental studies showed that CO2 ice is 1–2 orders of magnitude weaker than water ice under Martian polar conditions. Here we present data from deformation experiments on pure, fine‐grained CO2 ice, over a broader range of temperatures than previously explored (158–213 K). The experiments confirm previous observations of highly nonlinear power law creep at larger stresses, but also show a transition to a previously unseen linear‐viscous creep regime at lower stresses. We examine the viscosity of CO2 within the SPLD and predict that the CO2‐rich deposits are modestly stronger than previously thought. Nevertheless, CO2 ice flows much more readily than H2O ice, particularly on the steep flanks of SPLD topographic basins, allowing the CO2 to pond as observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research Letters→Même sujetPlanetary Science and Exploration→Travaux en français237 207→