Synthesis and mechanical characterization of polyurethane reinforced with halloysite nanotubes
Notice bibliographique
Résumé
Polymer composites containing nano-additive reinforcements have attracted much attention in recent years, enabling tunable properties that benefit certain material applications. In the present work, polyurethane-based nanocomposites were prepared with natural halloysite nanotubes, a clay mineral with the empirical formula Al2Si2O5(OH)4. Mechanical properties of the polymer nanocomposite system are investigated under quasi-static loading and high-strain-rate conditions. Under static loading, the nanocomposite presents an elastomeric behaviour, while under dynamic loading, a glassy-like response. Given that halloysite nanotubes can be uniformly dispersed at the polyurethane matrix, the interference of the nanotubes on polyurethane's fracture behaviour is investigated. Halloysite was incorporated into polypropylene glycol, tolylene 2,4-diisocyanate based polyurethane, with 4,4'-methylenebis(2-chloroaniline) as a curative. The reinforcement of the polymer is seen through comparisons of the ultimate tensile strength, strain to failure and spall strength between the pristine and nanocomposite polymer. Samples recovered from spall testing are examined via SEM to explore the fracture mechanism and halloysite dispersion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».