Design of Binocular Stereo Vision System Via CNN-based Stereo Matching Algorithm
Notice bibliographique
Résumé
Stereo vision is one of the representative technologies in the 3D camera, using multiple cameras to perceive the depth information in the three-dimensional space. The binocular one has become the most widely applied method in stereo vision. So in our thesis, we design a binocular stereo vision system based on an adjustable narrow-baseline stereo camera, which can simultaneously capture the left and right images belonging to a stereo image pair. The camera calibration and rectification techniques are firstly performed to get rectified stereo pairs, serving as the input to the subsequent step, that is, searching the corresponding points between the left and right images. The stereo matching algorithm resolves the correspondence problem and plays a crucial part in our system, which produces disparity maps targeted at predicting the depths with the help of the triangulation principle. We focus on the first stage of this algorithm, proposing a CNN-based approach to calculating the matching cost by measuring the similarity level between two image patches. Two kinds of network architectures are presented and both of them are based on the siamese network. The fast network employs the cosine metric to compute the similarity level at a satisfactory accuracy and processing speed. While the slow network is aimed at learning a new metric, making the disparity prediction slightly more precise but at the cost of spending way more image handling time and counting on more parameters. The output of either network is regarded as the initial matching cost, followed by a series of post-processing methods, including cross-based cost aggregation as well as semi-global cost aggregation. With the trick of Winner-Take-All (WTA), the raw disparity map is attained and it will undergo further refinement procedures containing interpolation and image filtering. The above networks are trained and validated on three standard stereo datasets: Middlebury, KITTI 2012, and KITTI 2015. The contrast tests of CNN-based methods and census transformation have demonstrated that the former approach outperforms the later one on the mentioned datasets. The algorithm based on the fast network is adopted in our devised system. To evaluate the performance of a binocular stereo vision system, two types of error criteria are come up with, acquiring the proper range of working distance under diverse baseline lengths.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».