The role of gestational weight gain disorders in symptoms of maternal postpartum depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the association of gestational weight gain (GWG), categorized according to 2009 IOM guidelines as adequate, inadequate, and excessive, with symptoms of mental disorders perceived by mothers after childbearing as anhedonia, anxiety, and depression, defined by the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS). Previous studies indicated that disorders related to GWG are associated with an increased risk of postpartum psychological distress. METHODS: A prospective cohort study took place at the Policlinico Abano Terme, Italy, from May 2016 to November 2018. RESULTS: The sample included 1268 healthy at term puerperae, 557 (43.9%) with adequate, 388 (30.6%) with inadequate, and 323 (25.5%) with excessive GWG. Mean EPDS scores were comparable among inadequate, adequate, and excessive GWG groups. However, mean factor scores for anhedonia and anxiety were significantly higher (P = 0.041 and P = 0.001, ANOVA) in mothers with excessive GWG. Conversely, factor scores for depression were significantly higher (P = 0.008, ANOVA) in mothers with inadequate GWG. CONCLUSION: It was found that excessive GWG across an uncomplicated pregnancy is a warning sign of symptoms of anhedonia and anxiety, whereas inadequate GWG is a significant indicator of symptoms of depression. These relationships highlight the potential for interventions directed toward psychosocial support to have beneficial effects upon GWG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».