Evaluating the Possible Association between PD-1 (Rs11568821, Rs2227981, Rs2227982) and PD-L1 (Rs4143815, Rs2890658) Polymorphisms and Susceptibility to Breast Cancer in a Sample of Southeast Iranian Women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Programmed cell death-1 (PD-1) and its ligands (PD-L1 and PD-L2) play a critical role as a regulator of immune-system cells, including T cell, natural killer T (NKT), monocytes, dendritic cells (DC), and B cells. OBJECTIVE: This study aimed to find a possible association between PD-1 (rs11568821, rs2227981, rs2227982), and PD-L1 (rs4143815, rs2890658) variants and Breast Cancer (BC) risk in a sample of southeast Iranian women. METHOD: The case-control study consisted of 520 individuals, including 260 histologically confirmed BC patients and 260 non-cancer age-matching healthy women as the control group. The Polymerase Chain Reaction-Restriction Fragment Length Polymorphism (PCR-RFLP) and Tetra-Primer Amplification Refractory Mutation System-Polymerase Chain Reaction (T-ARMS-PCR) methods were used for genotyping of PD-1 (rs11568821, rs2227981, rs2227982), and PD-L1 (rs4143815, rs2890658) polymorphisms. RESULTS AND CONCLUSION: Our findings indicated that the PD-L1 rs4143815 (G/C) variant meaningfully reduced the risk of BC. However, the PD-L1 rs2890658 variant increased the BC risk in the AC genotype as well as the A allele. Furthermore, we could not find a meaningful association between PD-1 rs11568821, PD-1 rs2227981, PD-1 rs2227982, and BC. Our team examined the possible association between variants and clinicopathological characteristics, including age, size of tumour, lymph node, histology, grade of tumour, estrogen and progesterone receptors status as well as human growth factor receptor 2 (HER2). Our findings demonstrated that PD-L1 rs4143815, PD-L1 rs2890658, PD-1 rs2227982 had a significant association with age. Additionally, we found a significant relation between PD-1 rs2227982 variant and tumour size. Statistical analyzes of PD-1 rs2227981 and PD-1 rs11568821 variants showed a meaningful relation between tumour grade and tumour stage (p=0.006), respectively.<br />.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».