Depression Partially Mediates the Association of Adverse Childhood Experiences with Pain Intensity in Patients with Chronic Pelvic Pain Syndrome: Results from a Cross-Sectional Patient Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adverse childhood experiences (ACEs), such as emotional and physical maltreatment, are linked to chronic pelvic pain syndrome (CPPS) in adults. Psychological factors are important in understanding CPPS. We aimed to determine the nature and frequency of ACEs in male and female patients with CPPS and to investigate whether somatic symptoms and psychological comorbidities mediate the relationship of ACE severity with pain intensity. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Interdisciplinary outpatient clinic for CPPS in Hamburg, Germany. SUBJECTS: Individuals with CPPS (n = 234) who were 18 to 84 years of age. METHODS: Using a self-administered questionnaire, we assessed the history of ACEs (ACE Scale), pain intensity (McGill Pain Questionnaire), somatic symptoms (Patient Health Questionnaire-15]), depression (Patient Health Questionnaire-9), and anxiety (Generalized Anxiety Disorder Scale). Parallel mediation analysis was conducted to examine whether the association of ACE severity with pain intensity is mediated by somatic symptoms, depression, and anxiety. RESULTS: Emotional abuse and neglect were reported more than twice as often as physical abuse and neglect (37.2% vs 17.1%). Depression partially mediated the association of ACE severity with pain intensity in the whole study population. In sex-stratified analyses, different patterns of associations were observed, but somatic symptoms predicted pain intensity in both sexes. CONCLUSIONS: Emotional maltreatment was highly prevalent, supporting an increased consideration of psychological factors in CPPS and indicating the need to screen for ACEs in patients with CPPS. Findings further suggest that depression and somatic symptoms may be important targets for therapeutic interventions in patients with CPPS who have a history of childhood adversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».