Disjunction between canola distribution and the genetic structure of its recently described pest, the canola flower midge (<i>Contarinia brassicola</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Population genomics is a useful tool to support integrated pest management as it can elucidate population dynamics, demography, and histories of invasion. Here, we use a restriction site‐associated DNA sequencing approach combined with whole‐genome amplification (WGA) to assess genomic population structure of a newly described pest of canola, the diminutive canola flower midge, Contarinia brassicola. Clustering analyses recovered little geographic structure across the main canola production region but differentiated several geographically disparate populations at edges of the agricultural zone. Given a lack of alternative hypotheses for this pattern, we suggest these data support alternative hosts for this species and thus our canola‐centric view of this midge as a pest has limited our understanding of its biology. These results speak to the need for increased surveying efforts across multiple habitats and other potential hosts within Brassicaceae to improve both our ecological and evolutionary knowledge of this species and contribute to effective management strategies. We additionally found that use of WGA prior to library preparation was an effective method for increasing DNA quantity of these small insects prior to restriction site‐associated DNA sequencing and had no discernible impact on genotyping consistency for population genetic analysis; WGA is therefore likely to be tractable for other similar studies that seek to randomly sample markers across the genome in small organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».