The acquisition of causatives in Q’anjob’al Maya
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Causatives have received considerable attention in first language acquisition. Of Mayan languages, acquisition of the causative has only been investigated for K’iche’ and Tzotzil, based on longitudinal and spontaneous data. K’iche’-speaking children do not acquire morphological causatives until the age of 3 years, while children acquiring Tzotzil start producing morphological causatives around the age of 2 years. The marked difference in the age of acquisition of causatives in K’iche’ and in Tzotzil has been explained through a morphological difference between causatives in the two languages. This paper, based on longitudinal and spontaneous data, examines acquisition of the causative in Q’anjob’al, a third Mayan language. The question is whether the findings in K’iche’ and Tzotzil are reproduced, or whether the acquisition of Q’anjob’al causatives follows a third, yet-unattested, trajectory. The results show that three Q’anjob’al children, of the age range 1;9-3;0, 2;3-4;0, and 2;7-3;6, acquire the morphological and periphrastic causatives during the third year of life, although these children produce more periphrastic causatives than morphological causatives. Longitudinal and spontaneous studies in K’iche’ and Tzotzil have reported the acquisition of the morphological causative, but not the acquisition of periphrastic causatives. The Q’anjob’al children’s production of more periphrastic causatives might be due to their exposure to a special V1V2 construction, which is a general feature of Q’anjob’al. The Q’anjob’al child data show that even related languages in which causatives are expressed through similar morphemes can show strikingly different acquisition trajectories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle