Drivers of freshwater (co)variability in the Arctic Ocean and subarctic North Atlantic
Notice bibliographique
Résumé
Significant freshwater changes have recently been observed both in the Arctic Ocean and the subpolar North Atlantic. To investigate possible links, we compared the liquid freshwater content of the subarctic North Atlantic with the sum of liquid and solid freshwater content of the Arctic Ocean from observations between 1990 and 2013. We found a distinct anti-correlation of the freshwater anomalies in these two regions with anomalies of almost the same magnitude. \nAn analysis of freshwater fluxes from the global Finite Element Sea ice Ocean Model (FESOM) and the Common Ocean-ice Reference Experiment version 2 (CORE-II) atmospheric forcing data set suggests that the observed freshwater variations resulted from changing freshwater transports. Variations in the Arctic freshwater export to the North Atlantic are found to be most important for the total freshwater content variability of the upper Arctic Ocean and for the liquid freshwater content variability of the western SANA. The eastern SANA freshwater content seems to be mainly influenced by the exchange with the subtropical North Atlantic. \nFurthermore these changes are correlated with large-scale atmospheric pressure and circulation patterns. Thereby the export from the Arctic Ocean through the Canadian Arctic Archipelago is associated with different patterns than the export through the Fram Strait and Barents Sea Opening. We propose, that the recently observed rapid changes in the SANA and upper Arctic Ocean freshwater content resulted from an interplay of these different driving patterns causing parallel changes in the freshwater export on both sides of Greenland. \nAccording to the present phase of the decadal alternations of the atmospheric variability and our freshwater content time series, the fresh water that accumulated in the Arctic Ocean during the previous decades started to be released into the SANA. This release might continue in the following years and could have the potential to impact the Atlantic Meridional Overturning Circulation and the oceanic heat release to the Arctic atmosphere and sea ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».