MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096086145 · doi:10.1182/blood-2020-141478

Urgent Transfusion in a New Patient with Rare Blood Type

2020· article· en· W3096086145 sur OpenAlexaff
Catherine Dubé, Scherzinger Kritikopoulos, Marsha Downie, Elizabeth Krok, Katerina Pavenski

Notice bibliographique

RevueBlood · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood groups and transfusion
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalCanadian Blood ServicesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAntibodyBlood type (non-human)Cord bloodBlood transfusionInternal medicineSurgeryImmunologyBlood typing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Case Studies: Bombay is a rare blood group characterized by the absence of H substance at the surface of RBCs leading to naturally occurring anti-H antibodies. Anti-H presents the risk of severe hemolytic transfusion reactions in these patients. The case presented is of a 32-year-old female of Middle Eastern origin, who presented with a traumatic vertebral fracture with spinal cord compression and required urgent neurosurgery. Her presenting hemoglobin was 84 g/L. She had no previous group and screen on record, had never been transfused and had a history of a remote miscarriage. Study Design/Methods: Forward blood group with an automated gel-method instrument revealed the following reactions: negative with anti-A, unable to interpret (?) with anti-B, 4+ with anti-D. Reverse grouping revealed the following reactions: 4+ with A1-cells and an unexpected 1+ with B-cells. The antibody screen and 11 cell panel in gel (Micro Typing Systems) 2+; the panel, with enhancement reacted 3+ in Ficin. The auto control was negative. A second panel and pre-warm panel produced the same findings. An antibody reacting at 37C against a high-frequency antigen was suspected. Patient specimen was sent for investigation to the reference lab (RL), which performed blood group by manual tube test, antibody identification with panels by manual tube PEG-IAT method; RL also sent a sample for ABH sequencing (Sanger). Results/Findings: A thawed frozen plasma sample from a previous Bombay patient 12 years prior showed no reactivity against the patient's RBCs; positive control included. A frozen Bombay RBC unit was ordered urgently from the blood supplier and was crossmatch compatible. The patient underwent surgery and was transfused with a single unit of RBC for peri-operative bleeding. She was treated with erythropoietin and IV iron post-operatively and did not require any further transfusions. The investigation at the RL showed mixed field reaction on forward blood typing with anti-B and anti-A,B and negative reaction with anti-A commercial reagents. The RL reverse grouping showed 4+ with all O H+ and A1 red cells, but 2+ with B cells. The autocontrol and group O H- cells did not react, confirming anti-H and suggesting Para-Bombay group. ABH sequencing revealed a normal B allele (ABO*B.01) while genotyping of FUT1 revealed a null allele (FUT1*01N.12) and weak H allele (FUT1*01W.23). FUT2 genotyping (FUT2*01N.02) predicted a nonsecretor (sese) phenotype. Conclusions: This patient with non-secretor status, variant H production, clinically significant anti-H, greatly reduced B antigen expression, should be treated as a Bombay (Oh) for transfusion purposes. She was counselled and provided with an antibody card and a letter. This case illustrates the importance of timely communication with the clinical team about the risks and benefits of transfusion pending antibody identification, as it could have proved fatal in this case. Figure Disclosures Pavenski: Bioverativ:Research Funding;Shire/Takeda:Honoraria;Octapharma:Research Funding;Alexion:Honoraria, Research Funding;Sanofi:Research Funding;Ablynx/Sanofi:Honoraria, Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,368
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetBlood groups and transfusionTravaux en français237 207