Warmer temperatures promote shrub radial growth but not cover in the central Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
We assessed the response of Salix richardsonii, a deciduous shrub, to climate change by determining the combination of climatic factors that regulated its growth over the past half-century. We tested whether increasing arctic temperatures promote shrub growth and increased cover. We analyzed fifty-four stems (out of seventy sampled) from S. richardsonii shrubs near the Walker Bay research station in Nunavut, Canada (68°21′ N, 108°05′ W) and surveyed shrub cover in 1996 and 2010. We measured annual growth rings, removed the age-related pattern, and used a response function analysis to explore the climate–growth relationship. The standardized chronology was positively associated with mean July temperature, corroborating other evidence that summer temperature is an important driver of shrub radial growth. Basal area increment revealed a long-term increase in radial growth, although it has stabilized this century. Surveys showed no significant increase in shrub cover at Walker Bay from 1996 to 2010. Our results support a growing body of evidence that increased shrub growth does not necessarily translate into a prolonged increase in shrub cover. Instead, we conclude that the heterogeneity of the arctic shrub response to climate change may be associated with variation in the proximate factors limiting recruitment such as water table saturation and herbivory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».