A Measurement of the Proton's Weak Charge Using an Integration Cerenkov Detector System
Notice bibliographique
Résumé
The Q-weak experiment at Thomas Jefferson National Accelerator Facility (USA) will make a precision determination of the proton weak charge with approximately 4% combined statistical and systematic uncertainties via a measurement of the parity violating asymmetry in elastic electron-proton scattering at very low momentum transfer and forward angle. This will allow an extraction of the weak mixing angle at Q^2=0.026 (GeV/c)^2 to approximately 0.3%. The weak mixing angle is a fundamental parameter in the Standard Model of electroweak interactions. At the proposed accuracy, a measured deviation of this parameter from the predicted value would indicate new physics beyond what is currently described in the Standard Model. Without deviation from the predicted value, this measurement would place stringent limits on possible extensions to the Standard Model and constitute the most precise measurement of the proton's weak charge to date. The key experimental apparatus include a liquid hydrogen target, a toroidal magnetic spectrometer and a set of eight Cerenkov detectors. The Cerenkov detectors form the main detector system for the Q-weak experiment and are used to measure the parity violating asymmetry during the primary Q-weak production runs. The Cerenkov detectors form the main subject of this thesis. Following a brief introduction to the experiment, the design, development, construction, installation, and testing of this detector system will be discussed in detail. This is followed by a detailed discussion of detector diagnostic data analysis and the corresponding detector performance. The experiment has been successfully constructed and commissioned, and is currently taking data. The thesis will conclude with a discussion of the preliminary analysis of a small portion of the liquid hydrogen data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».