Striatal Dopamine Deficit and Motor Impairment in Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Idiopathic normal pressure hydrocephalus can present with parkinsonism. However, abnormalities of the striatal dopamine reuptake transporter are unclear. OBJECTIVES: To explore presence and features of striatal dopaminergic deficit in subjects with idiopathic normal pressure hydrocephalus as compared to Parkinson's disease (PD) patients and healthy controls. METHODS: I]-N-ω-fluoropropyl-2β-carbomethoxy-3β-(4-iodophenyl)nortropane and single-photon emission computed tomography to quantify the striatal dopamine reuptake transporter binding. All subjects with idiopathic normal pressure hydrocephalus underwent a levodopa (l-dopa) challenge test and magnetic resonance imaging to evaluate ventriculomegaly and white matter changes. Gait, cognition, balance, and continence were assessed with the Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus Rating Scale, and parkinsonism with the motor section of the Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale. All patients completed a 2-year follow-up. RESULTS: A total of 62% of patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus featured a reduced striatal dopamine reuptake transporter binding, which correlated with the severity of parkinsonism but not with features of ventriculomegaly or white matter changes. Unlike PD, this dopaminergic deficit in idiopathic normal pressure hydrocephalus was more symmetric and prominent in the caudate nucleus. CONCLUSIONS: Subjects with idiopathic normal pressure hydrocephalus can present a reduction of striatal dopamine reuptake transporter binding, which is consistent with the severity of parkinsonism and qualitatively differs from that found in PD patients. Longitudinal interventional studies are needed to prove a role for striatal dopamine reuptake transporter deficit in the pathophysiology of idiopathic normal pressure hydrocephalus. © 2020 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».