The impact of preconditioning exercise on the vascular response to an oral glucose challenge
Notice bibliographique
Résumé
Exercise elicits direct benefits to insulin sensitivity but may also indirectly improve glucose uptake by hemodynamic conditioning of the vasculature. The purpose of this study was to examine the modifying effect of 3 different types of exercise on the vascular response to an oral glucose challenge. Twenty healthy adults (9 women, 11 men; aged 23 ± 3 years) completed a standard oral glucose tolerance test (OGTT) at rest, as well as 1.5 hours after moderate continuous cycling exercise (30 min; 65% peak oxygen consumption), high-intensity interval cycling exercise (10 × 1 min at 90% peak heart rate), and lower-load higher-repetition resistance exercise (25–35 repetitions/set, 3 sets). Brachial and superficial femoral artery blood flow, conductance, and oscillatory shear index were measured throughout the OGTT. Regardless of rested state or exercise preconditioning, the OGTT induced reductions in brachial artery blood flow and conductance (p < 0.001), and transient increases in brachial and superficial femoral artery oscillatory shear index and retrograde blood flow (p < 0.01). Continuous cycling and resistance exercise were followed with a small degree of protection against prolonged periods of oscillatory flow. Our findings imply transient peripheral vasoconstriction and decreased limb blood flow during a standard OGTT, for which prior exercise was unable to prevent in healthy adults. Novelty: We investigated the impact of continuous, interval, and resistance exercise on the hemodynamic response to an OGTT. Our findings suggest decreased upper-limb blood flow during an OGTT is not prevented by prior exercise in healthy adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».