MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096222987 · doi:10.1101/19006833

Reproductive Factors and Risk of Breast Cancer by Tumor Subtypes among Ghanaian Women: A Population-based Case-control Study

2019· preprint· en· W3096222987 sur OpenAlexaff
Jonine D. Figueroa, Brittny C. Davis Lynn, Lawrence Edusei, Nicholas Titiloye, Ernest Adjei, Joe‐Nat Clegg‐Lamptey, Joel Yarney, Beatrice Wiafe‐Addai, Baffour Awuah, Máire A. Duggan, Seth Wiafe, Kofi Nyarko, Francis Aitpillah, Daniel Ansong, Stephen M. Hewitt, Thomas U. Ahearn, Montserrat García‐Closas, Louise A. Brinton

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research Council
Mots-clésMenarcheBreastfeedingMedicineOdds ratioParity (physics)DemographyPopulationBreast cancerLogistic regressionPregnancyGynecologyObstetricsConfoundingCase-control studyConfidence intervalCancerInternal medicinePediatricsBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Higher proportions of early-onset and estrogen receptor (ER) negative cancers are observed in women of African ancestry than in women of European ancestry. Differences in risk factor distributions and associations by age at diagnosis and ER status may explain this disparity. Methods We analyzed data from 1,126 women (aged 18–74 years) with invasive breast cancer and 2,106 population controls recruited from three hospitals in Ghana from 2013 to 2015. Odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) were estimated for menstrual and reproductive factors using polytomous logistic regression models adjusted for potential confounders. Results Among controls, medians for age at menarche, parity, age at first birth, and breastfeeding/pregnancy were 15 years, 4 births, 20 years, and 18 months, respectively. For women ≥ 50 years, parity and extended breastfeeding were associated with decreased risks: >5 births vs. nulliparous, OR 0.40 (95% CI 0.20–0.83) and 0.71 (95% CI 0.51–0.98) for ≥19 vs. <13 breastfeeding months/pregnancy, which did not differ by ER. In contrast, for earlier onset cases (<50 years) parity was associated with increased risk for ER-negative tumors ( P -heterogeneity by ER = 0.02), which was offset by extended breastfeeding. Similar associations were observed by intrinsic-like subtypes. Less consistent relationships were observed with ages at menarche and first birth. Conclusion Reproductive risk factor distributions are different from European populations but exhibited etiologic heterogeneity by age at diagnosis and ER status similar to other populations. Differences in reproductive patterns and subtype heterogeneity are consistent with racial disparities in subtype distributions. Key Messages Distribution of intrinsic-like breast cancer subtypes among Ghanaian women are distinct compared to European ancestry populations, with a higher proportion of ER-negative subtypes at younger ages. Increasing number of births and extended breastfeeding were associated with reduced risk for both ER-positive and ER-negative subtypes among later-onset breast cancer cases (women age ≥50 years). Extended breastfeeding offset a direct association that we observed of multiparity with early-onset (women age <50 years) ER-negative breast cancers. Number of births and breastfeeding duration are much higher in Ghanaian women compared to women of European ancestry and African Americans, however the relationships with risk are consistent when assessed by molecular subtype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207