MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096231256 · doi:10.1080/10942912.2020.1828458

A tailored nanostructure design to protect camel casein-curcumin complex against the upper gastrointestinal tract hydrolysis using aggregated whey proteins in order to increase its antioxidant activity

2020· article· en· W3096231256 sur OpenAlexaff
Haniye Takbirgou, Maryam Salami, Zahra Emam‐Djomeh, Mostafa I. Waly, Shima Momen, Atiyeh Ghasemi, Ali Akbar Moosavi‐Movahedi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Properties · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueProteins in Food Systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesUniversity of Tehran
Mots-clésCurcuminCaseinWhey proteinChemistryWhey protein isolateHydrolysisDigestion (alchemy)PepsinFood scienceAntioxidantBeta-lactoglobulinGastrointestinal tractDenaturation (fissile materials)BiochemistryChromatographyEnzymeNuclear chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Casein is an excellent carrier for curcumin, but it is susceptible to hydrolysis in gastrointestinal digestion. This study intended to design a tailored nano-carrier composed of camel casein/bovine whey protein to protect casein and curcumin during digestion. After loading curcumin to the casein, whey protein was added to solution followed by heating at 80°C for 10 min in order to form casein/whey protein aggregations. Binding of curcumin to the solution was assayed by fluorescence. The results showed that in the existence of aggregated whey proteins, stability of curcumin against gastrointestinal condition significantly improved. These results attributed to the protective effect of the aggregated whey proteins during the gastric digestion and denaturation in the accessibility of pepsin to the casein. It was demonstrated that this method might be a good design to combat susceptibility of casein without the use of any synthetic material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food PropertiesMême sujetProteins in Food SystemsTravaux en français237 207