Avaliação da qualidade de vida do paciente hemofílico infantil e adolescente
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Avaliar a qualidade de vida do paciente hemofílico infantil e adolescente em um Centro de Hematologia e Hemoterapia do Estado do Piauí. Métodos: O estudo é de natureza descritiva, transversal e com enfoque quantitativo, com amostra de 11 pacientes, realizado em um Centro de Hematologia e Hemoterapia do Estado do Piauí, que responderam o questionário “Canadian Haemophilia Outcomes –Kids life Assesment Tool (CHO-KLAT)”. A aplicação do questionário se deu uma única vez aos pacientes hemofílicos infantis e adolescentes enquadrados na faixa etária de 7-17 anos que assinaram o termo de assentimento. Resultados: As três questões que obtiveram maiores valores auto relatados pelos pacientes foram nessa ordem: qualidade do tratamento, satisfação consigo mesmo e hábito de relatar a família ao se machucar; as três questões que obtiveram menores valores foram: autonomia, capacidade de lidar com ansiedade/medo e relacionamento com a família e o medo social. Conclusão: De modo geral, os hemofílicos referem ser satisfeitos consigo mesmo e que, o tratamento oferecido tem sido satisfatório, no entanto, ainda persistem alguns desafios para que haja uma melhoria na qualidade de vida desses pacientes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».