A Single Bout of Upper-Body Exercise Has No Effect on Postprandial Metabolism in Persons with Chronic Paraplegia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The acute effects of a single bout of upper-body exercise on postprandial metabolism in persons with spinal cord injury are currently not well understood. The primary aim of this study was to evaluate the effects of a single bout of upper-body high-intensity interval exercise (HIIE) and moderate-intensity continuous exercise (MICE) in comparison with a no-exercise control (REST) condition on postprandial metabolic responses in persons with chronic paraplegia. METHODS: Ten participants (eight males, two females; age, 49 ± 10 yr; time since injury, 22 ± 13 yr) with chronic paraplegia took part in a randomized crossover study, consisting of three trials: HIIE (8 × 60 s at 70% peak power output [PPEAK]), MICE (25 min at 45% PPEAK), and REST, at least 3 d apart. Exercise was performed in the fasted state, and participants consumed a mixed-macronutrient liquid meal 1-h postexercise. Venous blood and expired gas samples were collected at regular intervals for 6-h postmeal consumption. RESULTS: There were no significant differences in postprandial incremental area under the curve for triglycerides (P = 0.59) or glucose (P = 0.56) between conditions. Insulin incremental area under the curve tended to be lower after MICE (135 ± 85 nmol·L-1 per 360 min) compared with REST (162 ± 93 nmol·L-1 per 360 min), but this did not reach statistical significance (P = 0.06, d = 0.30). Participants reported a greater fondness (P = 0.04) and preference for HIIE over MICE. CONCLUSIONS: After an overnight fast, a single bout of upper-body exercise before eating has no effect on postprandial metabolism in persons with chronic paraplegia, irrespective of exercise intensity. This suggests that alternative exercise strategies may be required to stimulate postprandial substrate oxidation for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».