MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096305640 · doi:10.3168/jds.2020-18401

Diet supplementation with thyme oil and its main component thymol failed to favorably alter rumen fermentation, improve nutrient utilization, or enhance milk production in dairy cows

2020· article· en· W3096305640 sur OpenAlexafffund
C. Benchaar

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésThymolRumenTotal mixed rationMonensinCarvacrolFood scienceDry matterChemistryNutrientPropionateLatin squareFermentationAnimal scienceEssential oilLactationBiologyIce calvingBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phenolic compounds and essential oils with high content of phenolic compounds have been reported to exert antimicrobial activities in vitro. The objective of this study was to determine the effects of dairy cow diet supplementation with thyme oil and its main component thymol on intake and total-tract apparent digestibility of nutrients, rumen fermentation characteristics, ruminal protozoa, nitrogen excretion, and milk production. For this aim, we used 8 multiparous, ruminally cannulated Holstein cows in a replicated 4 × 4 Latin square design (28 d periods), balanced for residual effects. Cows were fed 1 of the 4 following experimental treatments: total mixed ration (TMR) with no additive (control); TMR + monensin [24 mg/kg of dry matter (DM)]; TMR + thyme oil (50 mg/kg of DM); and TMR + thymol (50 mg/kg of DM). Compared with the control diet, feeding thyme oil or thymol had no effect on DM intake, nutrient total-tract apparent digestibility, total N excretion, ruminal pH, ammonia concentration, total volatile fatty acid (VFA) concentration, or acetate:propionate ratio. Ruminal protozoa density was not modified by thyme oil, but decreased with thymol supplementation. Supplementation with thyme oil or thymol did not affect milk production, milk composition, or efficiency of milk production. Neither thyme oil nor thymol affected efficiency of dietary N use for milk N secretion (N intake/milk N). Supplementation with monensin tended to decrease DM intake (-1.2 kg/d) and milk fat yield. Total-tract apparent digestibility of nutrients did not differ between cows fed monensin and cows fed the control diet. Total VFA concentration was not changed by monensin supplementation compared with control, but adding monensin shifted the VFA profile toward more propionate and less acetate, resulting in a decrease of acetate:propionate ratio. Protozoa density and ammonia concentration were lower in the ruminal content of cows fed monensin compared with that of cows fed the control diet. Total N excretion was not affected by monensin supplementation. Likewise, efficiency of use of dietary N for milk N secretion was unchanged in cows fed monensin. The results of this study contrasted with the claimed in vitro antimicrobial activity of thyme oil and thymol: we observed no positive effects on rumen metabolism (i.e., N and VFA) or milk performance in dairy cows. Under the conditions of this study, including thyme oil or thymol at 50 mg/kg of DM had no benefits for rumen fermentation, nutrient utilization and milk performance in dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207