Localized Afterslip at Geometrical Complexities Revealed by InSAR After the 2016 Central Italy Seismic Sequence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Mw 6.5 Norcia earthquake occurred on 30 October 2016, along the Mt Vettore fault (Central Apennines, Italy), it was the largest earthquake of the 2016–2017 seismic sequence that started 2 months earlier with the Mw 6.0 Amatrice earthquake (24 August). To detect potential slow slip during the sequence, we produced Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) time series using 12‐ to 6‐day repeat cycles of Sentinel‐1A/1B images. Time series indicates that centimeter‐scale surface displacements took place during the 10 weeks following the Norcia earthquake. Two areas of subsidence are detected: one in the Castelluccio basin (hanging wall of the Mt Vettore fault) and one in the southern extent of the Norcia earthquake surface rupture, near an inherited thrust. Poroelastic and viscoelastic models are unable to explain these displacements. In the Castelluccio basin, the displacement reaches 13.2 ± 1.4 mm in the ascending line of sight on 6 January 2017. South of the Norcia earthquake surface rupture (a zone between the Norcia and Amatrice earthquakes), the postseismic surface displacements affect a smaller area but reach 35.5 ± 1.7 mm in ascending line of sight by January 2017 and follow a logarithmic temporal decay consistent with postseismic afterslip. Our analysis suggests that the structurally complex area located south of the Norcia rupture (30 October) is characterized by a conditionally stable frictional regime. This geometrical and frictional barrier likely halted rupture propagation during the Amatrice (24 August) and Norcia (30 October) earthquakes at shallow depth (<3–4 km).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».