MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096356068 · doi:10.5430/jbar.v9n2p5

Predicting Product Uptake Using Bass, Gompertz, and Logistic Diffusion Models: Application to a Broadband Product

2020· article· en· W3096356068 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Business Administration Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueInnovation Diffusion and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGompertz functionComputer scienceBroadbandOrdinary least squaresThe InternetBass (fish)BusinessTelecommunicationsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In today’s competitive environment, broadband companies innovate to stay competitive, retain existing customers, and attract new customers. A recent innovative product in this industry is the deployment of the gigabit Internet service over fiber optic networks as a solution to the growing bandwidth demands from consumers. One determinant of the decision to deploy such product is the expectation of a positive return on investment (ROI) determined among others by the penetration or take rate of the product or service. Like any product, the adoption of the gigabit Internet is influenced by the reaction of customers to this innovation. Some customers are early adopters of the product while others might not be interested in higher bandwidth Internet connections or will simply adopt the product at a later time. The purpose of this paper was to identify a model that best predicts future trends in the uptake of the gigabit Internet product over fiber-to-the home (FTTH). To that effect, this study implemented three different models: Bass, Gompertz, and logistic diffusion models; analyzed their predictive abilities; and determined the best fit model in a FTTH brownfield scenario. The data used for the study were split into two sets: the first or training set was used to create the models and the second was used to validate their predicting abilities. The data analysis used the ordinary least squares (OLS) method to select the best fit model. The results suggested that while Gompertz best fitted the training data, Bass had a better forecasting power. In other words, the Bass diffusion model was best at forecasting future uptake of the gigabit Internet service, while Logistic optimistically forecasted above the take rate and Gompertz pessimistically forecasted below. These findings present various implications for researchers and practicians. For example, future research could replicate the study for different industries and products, while practicians could anticipate realistic financial results from the implementation of the findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,431
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,028 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle