Functional Connectivity of Successful Picture-Naming: Age-Specific Organization and the Effect of Engaging in Stimulating Activities
Notice bibliographique
Résumé
Aging is a lifelong process that starts at birth. Throughout the course of their life, individuals are exposed to various levels of stimulating activities. A higher level of engagement in such activities is suspected to protect against the normal course of cognitive aging or the cognitive manifestations of age-related brain diseases. However, the exact mechanism underlying such protective action remains unclear. The concept of the neurocognitive reserve was introduced to refer to the hypothesis that engagement in stimulating activities shapes brain structure and function, thus indirectly allowing for better preserved cognitive abilities. Although it is known that word production is among the best-preserved cognitive abilities in aging, the underlying neurofunctional mechanisms that allow this relative preservation are still unknown, and it is still unclear how engagement in stimulating activities affects these processes. The objective of this study is to describe the brain functional connectivity patterns associated with picture-naming abilities in younger and older adults with varying levels of engagement in stimulating activities, as a proxy for neurocognitive reserve. A mediation analysis was applied to determine whether the association between reserve proxies and naming accuracy is dependent on task FC. Results show that naming accuracy depends on the posterior cingulate cortex (PCC) functional decoupling in both younger and older adults but through different pathways. While high-performing older adults rely on the asynchronization of this area from motor speech regions' activity, the best-performing younger adults rely on the functional decoupling with language-related regions. Mediation analysis reveals that the PCC decoupling mediates the relationship between the level of engagement in stimulating activities and naming accuracy in younger adults, but not in older adults. These findings suggest that reserve-related mechanisms may be more critical for naming in early adult life, while older adults' neurofunctional organization may benefit more from a lifetime of acquired knowledge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».