Sleep and cognitive impairment in COPD exacerbated and stable patients
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Sleep disturbances and cognitive impairment are very prevalent in patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) and have a negative impact on functionality. Objectives: The aims of this study were to compare sleep characteristics and the cognitive state in patients with acute exacerbation of COPD (AE-COPD) and in stable COPD patients; and to establish the relationship between cognitive status and sleep in both situations. Methods: We performed a cross-sectional study. Patients with AE-COPD admitted to the Pneumology Service of the University Hospitals in Granada and patients with stable COPD recruited from the databases of the hospitals were included in the study. Clinical variables were recruited as descriptive variables. Main outcome measures included the assessment of objective and subjective sleep (Pittsburg sleep quality index), somnolence (Epworth sleepiness scale) and cognitive status (Montreal Cognitive Assessment (MoCA)). Results: 60 Patients with AE-COPD (mean age:71.38 ± 9.98) and 49 patients with stable COPD (mean age: 70.55 ± 9.95) were included in this research. Significant differences (p<0.05) were found between both groups in all the MoCA subscales and the total sleep quality score (9.16±5.03 AE-COPD group and 7.06±3.69 stable COPD group; p<0.007). A significant correlation (p<0.05) was also found between cognitive and sleep variables in the stable COPD patients, but not in AE-COPD patients. Conclusions: AE-COPD patients show worse sleep and cognitive values than patients with stable COPD. There is a relationship between cognitive and sleep characteristics in patients with stable COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».