Effect of one‐week oral or inhaled salbutamol treatment with washout on repeated sprint performance in trained subjects
Notice bibliographique
Résumé
Background Acute and chronic supratherapeutic treatment with the commonly used beta2-agonist salbutamol has the potential to enhance sprint performance and muscle strength. However, little is known about the performance effects of short-term daily permitted inhaled treatment vs oral prohibited treatment in accordance with the 2020 Prohibited List issued by the World Anti-Doping Agency (WADA). Methods Herein, we investigated the effect of twice-daily treatment with 400 μg inhaled or 4 mg oral salbutamol for 1 week on repeated sprint performance in 19 healthy well-trained men and women utilizing a randomized open-label crossover design. Before and after each treatment period, and a 12-16 hours washout to avoid an acute effect of salbutamol, subjects performed a repeated sprint test (3 × 30-second Wingate). Results Neither oral nor inhaled salbutamol enhanced peak power (oral; 3.0 W; 95% CI −6.8 to 12.8 W; and inhaled; −3.8 W; 95% CI −14.3 to 6.8 W) or mean power (oral; −2.1 W; 95% CI −4.7 to 8.9 W and inhaled; −1.6 W; 95% CI −5.6 to 8.9 W) during the repeated sprint test irrespective of gender. Conclusions These findings indicate that 1 week is insufficient for salbutamol to induce any relevant effect on repeated sprint performance in trained individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».