MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3096446359 · doi:10.1101/2020.10.27.358044

Older eastern white pine trees and stands sequester carbon for many decades and maximize cumulative carbon

2020· preprint· en· W3096446359 sur OpenAlexaff
Robert T. Leverett, Susan A. Masino, William R. Moomaw

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensVancouver Native Health Society
Organismes subventionnairesRockefeller Brothers FundConnecticut Space Grant College ConsortiumNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésReforestationCarbon sequestrationClimate changeBiomass (ecology)Carbon sinkGeographyAgroforestryCarbon dioxide in Earth's atmosphereEcologyForestryDisturbance (geology)Environmental scienceCarbon stockCarbon fibersCarbon dioxideBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pre-settlement New England was heavily forested, with some trees exceeding 2 m in diameter. New England’s forests have regrown since farm abandonment and represent what is arguably the most successful regional reforestation on record; the region has recently been identified as part of the “Global Safety Net.” Remnants and groves of primary “old-growth” forest demonstrate that native tree species can live for hundreds of years and continue to add to the biomass and structural and ecological complexity of forests. Forests are an essential natural climate solution for accumulating and storing atmospheric CO 2 , and some studies emphasize young, fast-growing trees and forests whereas others highlight high carbon storage and accumulation rates in old trees and intact forests. To address this question directly within New England we leveraged long-term, accurate field measurements along with volume modeling of individual trees and intact stands of eastern white pines ( Pinus strobus ) and compared our results to models developed by the U.S. Forest Service. Our major findings complement, extend, and clarify previous findings and are three-fold: 1) intact eastern white pine forests continue to sequester carbon and store high cumulative carbon above ground; 2) large trees dominate above-ground carbon storage and can sequester significant amounts of carbon for hundreds of years; 3) productive pine stands can continue to sequester high amounts of carbon for well over 150 years. Because the next decades are critical in addressing the climate crisis, and the vast majority of New England forests are less than 100 years old, and can at least double their cumulative carbon, a major implication of this work is that maintaining and accumulating maximal carbon in existing forests – proforestation - is a powerful near-term regional climate solution. Furthermore, old and old-growth forests are rare, complex and highly dynamic and biodiverse, and dedication of some forests to proforestation will also protect natural selection, ecosystem integrity and full native biodiversity long-term. In sum, strategic policies that grow and protect existing forests in New England will optimize a proven, low cost, natural climate solution for meeting climate and biodiversity goals now and in the critical coming decades.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetForest ecology and management→Travaux en français237 207→