Crustal reworking and hydration: insights from element zoning and oxygen isotopes of garnet in high-pressure rocks (Sesia Zone, Western Alps)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Subduction zones represent one of the most critical settings for fluid recycling as a consequence of dehydration of the subducting lithosphere. A better understanding of fluid flows within and out of the subducting slab is fundamental to unravel the role of fluids during burial. In this study, major and trace element geochemistry combined with oxygen isotopes were used to investigate metasediments and eclogites from the Sesia Zone in order to reconstruct the effect of internal and external fluid pulses in a subducted continental margin. Garnet shows a variety of textures requiring dissolution–precipitation processes in presence of fluids. In polycyclic metasediments, garnet preserves a partly resorbed core, related to pre-Alpine high-temperature/low-pressure metamorphism, and one or multiple rim generations, associated with Alpine subduction metamorphism. In eclogites, garnet chemical zoning indicates monocyclic growth with no shift in oxygen isotopes from core to rim. In metasediments, pre-Alpine garnet relics show δ18O values up to 5.3 ‰ higher than the Alpine rims, while no significant variation is observed among different Alpine garnet generations within each sample. This suggests that an extensive re-equilibration with an externally-derived fluid of distinct lower δ18O occurred before, or in correspondence to, the first Alpine garnet growth, while subsequent influxes of fluid had δ18O close to equilibrium. The observed shift in garnet δ18O is attributed to a possible combination of (1) interaction with sea-water derived fluids during pre-Alpine crustal extension and (2) fluids from dehydration reactions occurring during subduction of previously hydrated rocks, such as the serpentinised lithospheric mantle or hydrated portions of the basement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».