Dynamics of phytoplankton species composition, biomass and nutrients in the North Atlantic during spring and summer - A trans-Atlantic study
Notice bibliographique
Résumé
During a return trip in May–June 2013 from Bergen, Norway, to Nuuk, Greenland, on the Institute of Marine Research's R/V “G. O. Sars”, four ocean basins, the Norwegian, Iceland, Irminger and Labrador seas, were surveyed twice. Here we analyse the phytoplankton communities and their dynamics in the four basins, winter nutrient content, potential for new production, consumption of nutrients, phenology and algae biomass (Chlorophyll a). The primary production dynamics of the four basins are compared and related to physical forcing and top-down control and discussed in relation to vertical carbon flux. We focus on the primary production dynamics in the central, mostly Atlantic, water masses of the basin-wide gyres. The survey results are put into a larger scale context by comparison with MODIS surface chlorophyll estimates. The timing of the phytoplankton bloom phase differed among the basins. In the Labrador Sea, there was a strong bloom already occurring during the first crossing in mid-May. This was confirmed by nitrate and silicate reduction, which was much larger in the Labrador Sea compared to the other seas in May. In the Irminger Sea the bloom lagged behind, whereas in the Norwegian and Iceland seas both a pre-bloom and a late bloom were observed during May–June. There was a direct relationship between the mixed layer depth and the use of nitrate at the sampling stations, and a direct relationship between chlorophyll concentrations and the use of nitrate. The two relationships suggest that the use of nitrate can serve as a measure of the developmental state of the phytoplankton bloom, phenology, and that it is related to the shallowing of the mixed layer. Flagellates were the most abundant algae in all regions, outnumbered by diatoms only at a couple of stations west of Greenland. Elevated ciliate numbers were observed in the Iceland and Norwegian seas on both sides of the Arctic front. The algae outnumbered the microzooplankton by at least an order of magnitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».