Monocularly-directed attention transiently shifts eye dominance measured by binocular rivalry
Notice bibliographique
Résumé
Attention directed to one eye can increase the strength of that eye's contribution to perception. It is known that when probe stimuli appear monocularly in bistable paradigms there is a shift in dominance toward the probed eye. This occurs more quickly when subjects simultaneously perform a task where they attend to the probe stimulus. Here, we investigate transient shifts in attention after presentation of an attended probe stimulus during binocular rivalry. We measure eye dominance using continuously reported rivalry percepts. Binocular rivalry stimuli were cross-oriented gratings presented to each eye. Subjects (n=17) used a joystick to report a continuous measure of dominance during rivalry. In the probe task, subjects judged the symmetry of twelve coloured circles surrounding the rivalry stimulus. We tested an "active" condition (subjects performed the probe task) and a "passive" condition (subjects did not perform the probe task). We tested conditions where probe stimuli were presented to the left eye, right eye, and binocularly (a control). Time courses of the continuously reported percepts were aligned to each attentional cue onset and averaged across subjects. From the average time courses, we find that upon monocular presentation of the probe, dominance transiently shifts toward the probed eye during rivalry. However, this shift does not occur when the probe is binocularly presented, nor when no probe is presented at all. This result suggests that attention can modulate eye dominance at the eye specific level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».