MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3096471970 · doi:10.1080/10962247.2020.1844342

Gridded bias correction of modeled PM<sub>2.5</sub> for exposure assessment, and estimation of background concentrations over a coastal valley region of northwestern British Columbia, Canada

2020· article· en· W3096471970 sur OpenAlexafffundabout
Chibuike Onwukwe, Peter L. Jackson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEnvironmental scienceEstimationAtmospheric sciencesClimatologyMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chemical transport models (CTM) can have large biases and errors when simulating pollutant concentrations. To improve the characterization of fine particulate matter (PM2.5) over complex terrain for exposure assessments, three mathematical formulae that utilized the relationship between modeled and observed quantile concentrations at a monitor location were developed. These were then applied to 1 year of CMAQ model output of PM2.5 over the Terrace–Kitimat Valley of northwestern British Columbia, Canada. The final products enhanced the representation of ambient levels at existing monitoring stations when evaluated with conventional statistical measures. Better agreement of corrected outputs with observed compliance metrics was also found. On average, the absolute errors of amended outputs were 11% and 10% for the annual mean PM2.5 and 98th percentiles of daily concentrations, respectively, compared to 45% and 61%, respectively, in the original outputs. These improvements provided greater confidence to use the amended outputs to estimate concentrations at locations without monitors. The predominance of pristine conditions in the modeling domain was exploited to derive annual background PM2.5 concentrations over the valley, which was estimated to be 2.0–2.3 μg m−3. To our knowledge, this is the first study to calculate background PM2.5 concentrations over northern BC coastlands using bias-corrected outputs from an air quality model.Implications: Bias correction of CMAQ model output was necessary for assessing regulatory compliance for ambient PM2.5. The implications are notable. First, for low to moderate spatial heterogeneity in monitoring data, the use of regression equations that relates quantile mean concentrations of model outputs to those of observational data enhances the estimation of PM2.5 at unmonitored locations. Second, by providing spatial pollutant distribution ahead of planned industrial development in Terrace–Kitimat Valley (TKV), corrected model output offers a baseline for tracking progress in airshed management. Third, correction improved pollutant exposure classification, for which the risk was predominantly low. Finally, 2.0–2.3 μg m−3 should be considered as PM2.5 concentrations that are irreducible when setting voluntary targets for ambient levels in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207